Doch mit dem Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) will die EU ab 2026 Importe zus\u00e4tzlich belasten, die mit hohem CO\u2082-Aussto\u00df hergestellt wurden. Die Idee: Klimaschutz und fairer Wettbewerb. Die Realit\u00e4t: CBAM k\u00f6nnte Europas Aluminiumindustrie schw\u00e4chen, statt sie zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Das Problem mit der LME: Alle Alu-Typen sind gleich viel wert<\/h2>\n\n\n\nDie Preise f\u00fcr Aluminium werden weltweit an der London Metal Exchange (LME)<\/a><\/strong> festgelegt. Dort gilt das Prinzip: \u201eCheapest to Deliver\u201c.<\/p>\n\n\n\nDas bedeutet:<\/p>\n\n\n\n
Verk\u00e4ufer liefern stets das billigste Aluminium, das die LME-Mindeststandards erf\u00fcllt.
Ob es mit Kohleenergie in China oder mit Wasserkraft in Norwegen produziert wurde \u2013 im Preis macht das keinen Unterschied.
Saubere Produktion wird nicht belohnt.<\/p>\n\n\n\n
Europ\u00e4ische Produzenten stehen doppelt unter Druck:<\/p>\n\n\n\n
\n- Sie investieren in CO\u2082-arme Produktion (Recycling, erneuerbare Energien, Effizienzma\u00dfnahmen).<\/li>\n\n\n\n
- Gleichzeitig k\u00f6nnen sie ihre Mehrkosten nicht am Markt durchsetzen, weil die LME-Benchmark kein \u201egr\u00fcnes Signal\u201c gibt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Solange die LME-Preisbildung nicht zwischen sauberem und schmutzigem Aluminium unterscheidet, bleibt der Wettbewerb verzerrt \u2013 und genau hier verst\u00e4rkt CBAM die Schieflage, statt sie zu beheben.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>DP Premium + CBAM = doppelte Belastung<\/h2>\n\n\n\nAluminium ist in Europa schon heute teurer als auf dem Weltmarkt. Grund daf\u00fcr ist die sogenannte Duty-Paid Premium (DP Premium) \u2013 ein Aufpreis, der sich aus Transportkosten nach Europa und dem EU-Importzoll von 3 % zusammensetzt.<\/p>\n\n\n\n
Ab 2026 kommt mit dem CBAM eine weitere Belastung hinzu:<\/p>\n\n\n\n
\n- Importiertes Aluminium wird zus\u00e4tzlich verteuert, weil k\u00fcnftig die CO\u2082-Emissionen der Produktion eingepreist werden.<\/li>\n\n\n\n
- Gleichzeitig zieht der gesamte Marktpreis an \u2013 auch f\u00fcr europ\u00e4ische Hersteller, die eigentlich klimafreundlicher produzieren.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Das Ergebnis: Aluminium in Europa verliert weiter an Attraktivit\u00e4t. Die Industrie zahlt mehr, die Verbraucher zahlen mehr \u2013 doch die Umwelt profitiert davon kaum.<\/p>\n\n\n\n
Cheapest to Deliver & Auswirkungen auf CBAM<\/h2>\n\n\n\n
Das sogenannte \u201eCheapest to Deliver\u201c-Prinzip betrifft alle Lagerh\u00e4user der LME weltweit. Der Verk\u00e4ufer kann z.B. sein Aluminium nach Kuala Lumpur liefern und damit seinen Vertrag erf\u00fcllen, auch wenn es f\u00fcr Europa gekauft wurde. Die DP Premium funktioniert dabei \u00e4hnlich wie das \u201eMerit-Order\u201c-Prinzip im Energiemarkt: Immer der teuerste Preis wird verrechnet, inklusive Fracht vom am weitesten entfernten Lagerhaus. Damit entstehen zus\u00e4tzliche Kosten f\u00fcr europ\u00e4ische K\u00e4ufer, unabh\u00e4ngig davon, wo das Aluminium urspr\u00fcnglich produziert wurde.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Schlupfl\u00f6cher untergraben das System<\/h2>\n\n\n\nDamit CBAM funktioniert, m\u00fcsste der CO\u2082-Fu\u00dfabdruck jedes Produkts genau erfasst werden. Doch hier liegen die gr\u00f6\u00dften Schw\u00e4chen:<\/p>\n\n\n\n
\n- Falsche Deklaration:<\/strong> Prim\u00e4raluminium wird als Recycling-Aluminium ausgegeben \u2013 sieht sauber aus, ist es aber nicht.<\/li>\n\n\n\n
- Herkunft verschleiern:<\/strong> Exporte \u00fcber Drittl\u00e4nder verschleiern, wo das Aluminium wirklich produziert wurde.<\/li>\n\n\n\n
- Nur Mindeststandards an der LME:<\/strong> Klimabilanz spielt dort keine Rolle \u2013 CO\u2082-intensives Metall mischt sich problemlos in den Markt.<\/li>\n\n\n\n
- Unklare Berechnungen:<\/strong> Unterschiedliche Methoden weltweit machen Vergleich und Kontrolle fast unm\u00f6glich.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Schlupfl\u00f6cher belohnen die Falschen. Europas ehrliche Produzenten zahlen, w\u00e4hrend schwarze Schafe profitieren.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Die Hauptkritikpunkte am CBAM<\/h2>\n\n\n\n
Das bedeutet:<\/p>\n\n\n\n
Verk\u00e4ufer liefern stets das billigste Aluminium, das die LME-Mindeststandards erf\u00fcllt.
Ob es mit Kohleenergie in China oder mit Wasserkraft in Norwegen produziert wurde \u2013 im Preis macht das keinen Unterschied.
Saubere Produktion wird nicht belohnt.<\/p>\n\n\n\n
Europ\u00e4ische Produzenten stehen doppelt unter Druck:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Sie investieren in CO\u2082-arme Produktion (Recycling, erneuerbare Energien, Effizienzma\u00dfnahmen).<\/li>\n\n\n\n
- Gleichzeitig k\u00f6nnen sie ihre Mehrkosten nicht am Markt durchsetzen, weil die LME-Benchmark kein \u201egr\u00fcnes Signal\u201c gibt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Solange die LME-Preisbildung nicht zwischen sauberem und schmutzigem Aluminium unterscheidet, bleibt der Wettbewerb verzerrt \u2013 und genau hier verst\u00e4rkt CBAM die Schieflage, statt sie zu beheben.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>DP Premium + CBAM = doppelte Belastung<\/h2>\n\n\n\n
Aluminium ist in Europa schon heute teurer als auf dem Weltmarkt. Grund daf\u00fcr ist die sogenannte Duty-Paid Premium (DP Premium) \u2013 ein Aufpreis, der sich aus Transportkosten nach Europa und dem EU-Importzoll von 3 % zusammensetzt.<\/p>\n\n\n\n
Ab 2026 kommt mit dem CBAM eine weitere Belastung hinzu:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Importiertes Aluminium wird zus\u00e4tzlich verteuert, weil k\u00fcnftig die CO\u2082-Emissionen der Produktion eingepreist werden.<\/li>\n\n\n\n
- Gleichzeitig zieht der gesamte Marktpreis an \u2013 auch f\u00fcr europ\u00e4ische Hersteller, die eigentlich klimafreundlicher produzieren.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Das Ergebnis: Aluminium in Europa verliert weiter an Attraktivit\u00e4t. Die Industrie zahlt mehr, die Verbraucher zahlen mehr \u2013 doch die Umwelt profitiert davon kaum.<\/p>\n\n\n\n
Cheapest to Deliver & Auswirkungen auf CBAM<\/h2>\n\n\n\n
Das sogenannte \u201eCheapest to Deliver\u201c-Prinzip betrifft alle Lagerh\u00e4user der LME weltweit. Der Verk\u00e4ufer kann z.B. sein Aluminium nach Kuala Lumpur liefern und damit seinen Vertrag erf\u00fcllen, auch wenn es f\u00fcr Europa gekauft wurde. Die DP Premium funktioniert dabei \u00e4hnlich wie das \u201eMerit-Order\u201c-Prinzip im Energiemarkt: Immer der teuerste Preis wird verrechnet, inklusive Fracht vom am weitesten entfernten Lagerhaus. Damit entstehen zus\u00e4tzliche Kosten f\u00fcr europ\u00e4ische K\u00e4ufer, unabh\u00e4ngig davon, wo das Aluminium urspr\u00fcnglich produziert wurde.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Schlupfl\u00f6cher untergraben das System<\/h2>\n\n\n\n
Damit CBAM funktioniert, m\u00fcsste der CO\u2082-Fu\u00dfabdruck jedes Produkts genau erfasst werden. Doch hier liegen die gr\u00f6\u00dften Schw\u00e4chen:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Falsche Deklaration:<\/strong> Prim\u00e4raluminium wird als Recycling-Aluminium ausgegeben \u2013 sieht sauber aus, ist es aber nicht.<\/li>\n\n\n\n
- Herkunft verschleiern:<\/strong> Exporte \u00fcber Drittl\u00e4nder verschleiern, wo das Aluminium wirklich produziert wurde.<\/li>\n\n\n\n
- Nur Mindeststandards an der LME:<\/strong> Klimabilanz spielt dort keine Rolle \u2013 CO\u2082-intensives Metall mischt sich problemlos in den Markt.<\/li>\n\n\n\n
- Unklare Berechnungen:<\/strong> Unterschiedliche Methoden weltweit machen Vergleich und Kontrolle fast unm\u00f6glich.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Schlupfl\u00f6cher belohnen die Falschen. Europas ehrliche Produzenten zahlen, w\u00e4hrend schwarze Schafe profitieren.<\/p>\n\n\n\n
<\/a>Die Hauptkritikpunkte am CBAM<\/h2>\n\n\n\n
- Herkunft verschleiern:<\/strong> Exporte \u00fcber Drittl\u00e4nder verschleiern, wo das Aluminium wirklich produziert wurde.<\/li>\n\n\n\n
- Falsche Deklaration:<\/strong> Prim\u00e4raluminium wird als Recycling-Aluminium ausgegeben \u2013 sieht sauber aus, ist es aber nicht.<\/li>\n\n\n\n
![\"Ein](\"https:\/\/mejo.de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/mejo-unternehmen-cbam-lager-2025-aktuelles-1024x1024.webp\")
<\/figure>